在不少人之观念中,法律节目乏味又难懂,可是,存在着一种以故事形式来讲法律的节目形态,成功地吸引到了观众,它于讲述案情状况具备曲折复杂性时,还普及了法律知识 。
法制节目为何青睐故事
在传统样式的法律条文讲解中,会让观众于亲近感受上察觉到难题的存在,真实历经的案件,其自身有着情节、冲突以及人物,在本质属性方面就是一个质量颇佳的故事,自上个世纪90年代起始,中国的某些电视台着手展开尝试,将社会案件改编成短剧样式,或者借助纪实手法来进行呈现,最终发现收视率有了极为明显的提高。
这是因为故事可将理解门槛降低,对于复杂的遗产纠纷案,若直接讲解《继承法》,观众可能会昏昏欲睡,节目通过呈现家庭争夺遗产各方面过程,观众能直观看到法律规定在实际中的运用,从而理解法律如此制定的缘由。
新闻叙事学的实践应用
这类节目,其本质仅是“新闻叙事学”于 TV realm 所进行的通俗化行径而已。它并非虚构文学,乃是依循真实发生的新闻事件,借由叙事学在结构层面的技艺对此内容予以编排的。举例而言,此节目时常会采用倒叙这一手段,先是抛出案件的症结,而后再折返回去探寻缘由与进程,凭借这般方式来构建悬念, 。
叙事学视角的选用已然被大量地投入运用了。节目并不会仅仅从法官或者警察的单一角度进行讲述,而是会展现出当事人、家属乃至嫌疑人的不一样立场。像这样的多方面叙事使得事件更具备层次感,并且还能引导观众去思索法律背后所蕴含的复杂人情以及会社会因素。
从单一事件到普法课堂
法制节目讲述故事有着其关键意图,并非是为了满足猎奇心理,而是在于普及法律知识,一个节目通常依据一个核心法律要点,比如“正当防卫”或者“夫妻共同债务”,之后寻找多个与之相关的真实事例来进行证明,这些事例按照逻辑或者时间先后顺序排列,共同解说同一个法律难题。
比如,有一档着手针对“高空抛物”来展开探讨的节目,会率先展示各个不同城市所发生的相似案例,紧接着再进行展示法院的不一样的判决情况,并且主持人将会在最为关键的那个环节予以暂停,提出观众有可能会产生的疑问,随后法律专家介入,针对判决的依据以及相关的《民法典》条文展开解读,最终达成从“故事”到“法理”的升华 。
服务功能的日益凸显
随着社会持续向前发展,法律与每个人生活的联系越发紧密。法制节目的功能从早期具备警示犯罪的作用,更多朝着提供法律服务的方向转变。节目开始着重关注老百姓日常的“烦心事”,如物业纠纷之事,消费维权之事,劳动仲裁之事,婚姻财产之事 。
这样的转变意味着,重心从刑法向民法迁移,刑事案件虽情节有刺激特征,却离普通人生活很远,民事案件常涉及房产、金钱还有情感,这些恰是百姓的切身之痛,节目通过解析这些案例,无形中指导观众遇到类似情况时该如何应对。
关注普通人的生存状态
不止于像讲述案件来开展普法这样简单的优秀法制节目,还将视点延伸到对人的关怀方面。节目会深入展示案件里当事人的生活背景,会深入展现当事人的选择动机,也会深入呈现当事人的后续处境。一桩属于劳动合同范畴的纠纷情形,其背后所关联的或许是一个家庭的生存之道;一次关于离婚的诉讼状况,其中紧密涉及到双方的情感伤痛以及未来的生活状态 。
法律因具备这种对人的体谅爱护之情而被给予温暖的感觉,举例来说,当节目对一起未成年人犯罪案件进行展示呈现的时候,会针对其家庭教育缺乏恰当性、在社会中被接纳的状况这连带着帮教的措施办法展开深入讨论研究,这样做致使观众认识知道了,法律不仅仅只是那种冷酷缺少情义的惩罚方式手段,还包含着拯救以及重新塑造使其向好发展的潜在可能性 。
对节目创作者的更高要求
故事化的讲述,对编导加之主持人设定了更高阶的要求,主持人可不是仅仅朗读书本里呈现的法条,而要成为把故事与法理相衔接的桥梁,其得深入去领会案情主旨,用通俗易懂的言语提炼出关键重点,还得恰当适时地引领专家展开精准无误的阐释。
在同个时候,要警惕源于追求故事成效过度去渲染呈现暴力之情、血腥之色以及情感之态,以防止节目朝着低俗猎奇方向滑落。法律所拥有的严谨特性必须达到维护保障状态。如何在吸引众人视线与恪守坚守专业两方面之间取得平衡状态,如何促使每一则故事都能稳固切实地为普法原本实质提供服务,这是创作者所面临遭遇的长久久远问题。
看完这些后,你是否记起借助电视法制节目才弄明白的法律知识?它对你处理实际问题有无起到帮助作用?欢迎在评论区分享你的故事和看法,若觉得本文能带来启发,也请点赞支持。