法制新闻报道常出哪些错？如何用好‘法言法语’避免误导公众？

来源：本站日期：2025-12-30 浏览：

媒体于报道法律新闻之际，常常鉴于用词欠缺严谨从而传递错误信息，这般情形看似属于小事一桩，实则极有可能误导大众群体，甚而会对法治所具备的公信力产生影响。

法律术语的准确使用

当进行法律事件报道之时，每一个专业术语都有着其特定的含义。举例来说，“拘留”这一术语跟“逮捕”这一术语在法律程序方面是全然不同的。其中，前者大多属于临时性质的强制措施。而后者则是需要经过检察院批准才行的。要是随意去加以混用，将会使得读者对于案件的性质以及当事人所处的法律阶段产生误解。

从事媒体采编人员的这些人，应当去系统地学习那基础法律知识。于进行报道之前这个时候，能够去查阅像《民法典》、《刑法》这类别的法律条文，又或者去咨询执业的律师，以此来保证对于“诉讼时效”、“无罪推定”这些核心概念做到理解没有错误。而这一点应该成为稿件审核时的硬性标准。

法治理念的准确传达

要有现代法治精神贯穿于新闻报道之中，然而，在一些报道里，依旧会呈现像“严打”、“民愤极大”之类的情绪化表述，这跟“以事实为依据，以法律为准绳”这种冷静理性的原则是相互冲突的，所以，报道应当将重点放在法律程序以及实体正义自身。

在法院判决之前，媒体应当避免去充当成为推使“舆论审判”的那一方，不适合运用“罪犯”、“歹徒”这类带有定义性质的词汇，而应该采用“犯罪嫌疑人”或者“被告人”等属于中性意思的称谓，如此这般，这既是对于司法独立所抱有的一份崇敬敬重，又是针对当事人权利作出的一种保障措施。

混淆相似制度的误区

基层民主制度跟人民代表大会制度有着本质层面上的区别，村委会选举归属于村民自治这个范畴之内，然而人大代表选举却是国家根本政治制度的一种体现，要是把二者简单地等同起来，那么就会让我国多层次民主政治架构的清晰图像变得模糊不清。

同样的混淆情况，在对于“听证会”以及“座谈会”的相关报道当中也是较为常见的。法律听证会具备着严格的程序方面的规定，其最终的结果极有可能会对行政决策产生直接的影响；然而座谈会更多的作用是进行意见的征集。对于两者不加以区分地去进行报道，这样的行为会使得公众对于正式法律程序的严肃性的认知被无形削弱。

法律程序报道的完整性

诸多法制方面的报道，仅仅聚焦于事件的起始与最终结果，却将中间的司法进程给忽视掉了。比如说，只是报道某人受到了公诉，然而却不提及后续的法庭审理情况，包括质证辩论等一系列环节，如此这般毫无疑问地给公众展现了一幅残缺不全的有关法律的图景。

报道得着重于程序正义的展现，比如，在2023年好些引发大家关注的刑事案件报道里头，那些把证据提交、非法证据排除、律师辩护等环节详细讲清楚的新闻，更有利于公众明白司法是怎样运行的，而不是只等着一个“大快人心”的结果。

数据与引用的核实责任

报道法制内容时，涉及到的数据、日期以及法条引用都一定要精确无误。曾经的场合下，存在着多家媒体在报道某个经济案件之际，居然把里面所涉及的涉案金额明明是“800余万元”，却错误地报道成了“8000余万元”，看似仅仅相差一个字，然而法律责任以及舆论影响却是有着极大的不同的哇。

有关引用的法律条文，一定得注明是出自首部法律、具体哪一条的何款内容。比如说，不可以模模糊糊地讲“依据相关法律”，而是得陈述清楚“依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”。这乃是报道权威性以及可信度的重要基石。

采编人员的专业素养提升

提高“法言法语”的能力，重点在于“人”。媒体单位要定时给从事采编工作的人员，特别是负责法制领域报道的记者，举办法律专题讲座以及案例研讨会。邀请法官、检察官、律师等实务方面的专家去授课，所讲内容要与最新的司法案例相结合。

构建常态化运作的法律顾问咨询体制，于报道重大且复杂的法律案件之前，需将稿件交付法律专业人士展开事实和表述方面的合规性审核，这算不上对新闻工作的干预，却是保障专业性、规避法律风险的必要流程。

法律新闻的一则报道引发了争议，原因是表述失准，在这种情况下，我们是更应当去反思媒体的专业责任呢，抑或是宽容其在复杂领域出现的偶尔失误呢？