从南都官微报道看，为啥法制新闻爱用煽情和戏剧化手法讲故事？

来源：本站日期：2025-12-30 浏览：

法律事件本是严肃的，却被包装成吸引眼球的故事，在这一情况下，掀起的竟是娱乐化浪潮，新闻怀揣的本来普法初衷，就在这样的浪潮之中，悄然地趋于褪色了。

法制新闻娱乐化的趋势

现今，法制新闻的报道愈发趋向于挑选刺激性强烈的案件，好多媒体钟情报道牵涉性侵、暴力、毒品要么恶性伤亡的事件，缘由在于这些内容天生具备话题性，能够迅速博得民众的注意力，南方都市报官微在一年多的样本当中就涵盖了大量这类议题。

这种趋势的背后，是受到市场逻辑的驱动，面对激烈竞争以及阅读量压力，媒体不得不将受众的兴趣点优先予以考虑，当煽情、猎奇当做筛选新闻的标准时，法律事件的严肃性以及教育意义就容易被放置到一旁，报道重心出现了偏移。

议题选择偏向煽情

做具体报道样本的剖析工作，借助此剖析能发觉，存在显著占比的是煽情化议题。就像这么个情况，用性侵、强奸作为关键词去筛选那些报道，收获的报道数量挺可观，这里针对高校当中发生的与之有关的事件多次进行报道，这些报道连续不断，进而形成了话题热点。在公共场合出现的伤害案件，例如医院或者快递员相关的事件，同样在报道里频繁现身。

毒品犯罪是报道焦点，校园暴力也是报道焦点，家庭伤害同样是报道焦点。这些案件情节常常颇为极端，极易引发读者强烈情绪反应。媒体报道之际，有时会着重突出案件的“首发性”，或者强调其罕见性，进而强化其吸引眼球的特质。

叙事手法追求戏剧性

除去议题的挑选，报道所采用的叙事形式也展现出显著的戏剧化趋向，诸多报道着重于架构一个充斥着冲突以及反转的“故事”，并非法制事件的客观叙述，报道的逻辑常常环绕着制造悬念、铺陈细节来进行。

比如说，于一则报道里，事件自身的调查跟处理进程有可能被简化，然而目击者富含刺激性的言论、当事人的情绪反应却被加大处理来报道。这般处理形式将读者的关注导向情感的宣泄以及道德的评判，并非去思考事件的法律定性。

报道重心偏离法理

这样的娱乐化叙事致使报道的核心功能遭受削弱；法制新闻原本应当把清晰传递案件的法律事实、审判的依据跟法理思考当作重心，助力公众去理解法律是怎样得以运行的；然而在过度地追求故事性之后，这些关键信息被置于边缘地位。

媒体的笔墨，更多地被运用在，描绘情节的那种离奇之上，以及人物的冲突之上，然而对于法律程序、判决理由的解读，却流于表面，或者干脆缺失。读者看完报道之后，可能仅仅只记得一个耸动的故事，但是却不清楚案件所涉及的具体法律条文，以及其背后的法治精神。

对网络舆论的负面影响

倾向于娱乐化的法制方面的报道，不但使得普法所产生的效果被弱化了，而且还有可能促使网络空间里的非理性情绪得以增长。一旦报道故意着重凸显事件当中具有煽情性质的元素以及戏剧冲突的时候，就极其容易将读者的愤怒、同情或者猎奇心理给点燃起来。评论的区域常常会演变成情绪进行宣泄的场地，而并非那种进行理性探讨的区域。

围绕事件展开的理性剖析以及法律范畴的探讨，因这般氛围而备受阻碍变得艰难。公众关注倾向流于充满情绪化的言语表达并被其大量覆盖影响，网络环境中不良情绪增多，而冷静且客观的法治相关发声反倒不容易扩散传播，这与法制新闻原本推动社会进行理性交流对话的初始目的完全相悖。

平衡可读性与专业性的思考

思考法制报道怎样在吸引读者与保持专业严肃之间寻得平衡，这是我们所需要做的，完全将可读性摒弃掉是不可取的行为，因为如此一来会把传播的广度丧失掉，关键之处在于，流量的获取不得以牺牲法律信息准确性与深度当作代价。

媒体所进行的报道，应当坚守住核实事实以及解读法理这样的底线，在讲述故事之际，必须清晰地去呈现法律视角，对判决依据作出解释，传递法治观念，这对媒体工作者提出要求，要具备更强的法律素养以及社会责任感，并把普法价值放置在商业考量之上。

你们觉得，身为一名平常读者，当我们于阅读法制新闻之际，应当怎样去分辨其中所含的信息价值，而并非仅仅是被故事给吸引住呢？欢迎在评论区域分享你的见解。